Géothermie, football et avenir du stade du Panorama

Le sujet de la géothermie est un sujet complexe qu’il convient de prendre le temps de traiter avec sérieux et écoute des parties prenantes. Après avoir pris connaissance des dossiers, échangé avec les différentes parties prenantes, je crois qu’il est important de vous exposer en toute transparence les enjeux techniques autour de ce projet.

Le vote en conseil municipal le 20 mars dernier

Lors du dernier Conseil municipal, nous avons voté en faveur de la convention relative à l’occupation temporaire de la SPL Géosud92 pour la création, la gestion et l’exploitation d’un réseau de géothermie sur notre commune.

Comme nous l’avons exprimé à cette occasion, nous soutenons pleinement ce projet, convaincus que la géothermie est une énergie d’avenir : écologique, contribuant à notre souveraineté énergétique, stabilisatrice des prix et, potentiellement, source de réduction des factures pour les ménages. Cette délibération nous a parue essentielle, car elle représente une opportunité de fournir une énergie durable à près de 8 400 foyers fontenaisiens, tout en respectant les normes environnementales.

Cependant, nous avons également souligné l’importance d’une anticipation rigoureuse dans la mise en œuvre d’un tel projet, afin d’éviter les conflits d’usage. C’est précisément sur ce point que nous constatons une carence majeure dans la planification, notamment en ce qui concerne le maintien d’un terrain de football accessible aux usagers pendant la durée des travaux.

En effet, l’implantation du forage géothermique, telle que présentée le 20 mars dernier, condamne totalement l’usage du terrain synthétique homologué du Panorama, interrompant ainsi les activités sportives en cours.

Nous avons alors demandé en Commission municipale des précisions. Madame Despina Bekiari, adjointe au développement durable, nous a indiqué qu’une solution avait été trouvée avec l’ASF Football afin de maintenir la pratique du sport. Ces mêmes assurances ont été répétées lors du Conseil municipal. Nous avons malgré tout insisté et le maire s’est alors engagé publiquement à trouver une solution pérenne, notamment en rénovant le terrain d’honneur du stade du Panorama.

C’est après le Conseil que nous avons appris qu’aucun dialogue avec l’ASF Foot n’avait été mis en œuvre et que la solution proposée ne correspondait pas à leurs besoins. Ils ont aujourd’hui accès à un terrain synthétique homologué et souhaitent logiquement conserver des conditions similaires. La solution de repli proposée — l’utilisation d’un terrain en pelouse — ne répond ni aux exigences sportives, ni aux réalités du calendrier d’entraînement et de compétition. La pétition mise en ligne par les joueurs détaille ces points : pétition.

Contexte temporel

• Novembre 2021 : présentation d’une convention de maîtrise d’ouvrage pour la reconfiguration complète du stade du Panorama, incluant la démolition et le repositionnement des terrains. Depuis, aucune mise à jour n’a été communiquée.
• 2023 : plusieurs délibérations concernant l’adhésion au SIPPEREC et la participation à Géosud92 ont acté l’avancée du projet géothermique.

Aucune coordination entre ces deux projets ne nous a été présentée.

Contexte technique :

• Le stade du Panorama relève de la compétence de Vallée Sud Grand Paris depuis le 1er avril 2021, au titre de sa compétence « construction, aménagement, entretien et fonctionnement d’équipements culturels, socioculturels, socio-éducatifs et sportifs ». De plus, le territoire est également compétent en matière de planification énergétique, dans le cadre du PCAET adopté le 30 mars 2022, dont l’action 25 de l’orientation B1 prévoit explicitement le développement des énergies renouvelables, notamment la géothermie.
• Le stade du Panorama est en mauvais état depuis des années. Le sous-sol instable complique toute rénovation et nécessite des travaux de stabilisation lourds et coûteux. Les terrains actuels sont d’ailleurs en fin de vie. Sa gestion relève aujourd’hui du territoire, Vallée Sud Grand Paris.
• La géothermie est en forte demande et les créneaux de forage sont rares. La gélule sur laquelle s’appuie le projet fontenaisien approche de la saturation, ce qui renforce l’urgence de ne pas reporter le projet. Les machines de forage doivent être réservées bien en amont et tout report pourrait repousser le projet de plusieurs années.

Contraintes techniques :

• Une emprise de 5 000 m² est requise pour les travaux, puis environ 2 000 m² en phase d’exploitation. Cette zone doit rester accessible aux camions, y compris en maintenance.

Choix de l’implantation

L’implantation présentée au dernier conseil municipal diverge de celle évoquée précédemment, où il était prévu d’installer le forage à l’est du site, entre le terrain de football et la piste d’athlétisme. (« Le site de forage serait situé sur le site du Panorama sur l’emprise actuelle de l’espace sportif sur son extrémité Est. La surface de travaux est de 5 450 m2, la surface de maintenance est ensuite réduite à 2 000 m2 et la surface de la centrale est de 850 m2. Ces périmètres sont intégrés au projet du Panorama. En effet, l’organisation spatiale du site tient compte à la fois des équipements sportifs, des espaces techniques et des espaces réservés aux infrastructures de géothermie. » mars 2023).

Aujourd’hui, c’est le terrain synthétique de football lui-même qui est entièrement mobilisé, ce qui contrevient à l’objectif de maintenir les activités sportives pendant les travaux.

Nous estimons que des alternatives plus pertinentes existent. Ce qui est dommageable, c’est qu’une partie de la piste d’athlétisme vient de bénéficier d’une rénovation partielle à hauteur de 306 000 € (financement du territoire), hors de toute vision d’ensemble.

D’autres options sur le site du Panorama méritent d’être sérieusement étudiées, telles que (voir figures ci-dessous) :

• l’emplacement des anciens terrains de tennis et squash (aujourd’hui inutilisables), ce qui permettrait de ne suspendre aucune activité pendant la durée des travaux, puis de remettre à disposition des équipements neufs sur la moitié de cette parcelle ;

• l’emplacement des anciennes tribunes, zone instable du talus (à l’extérieur de la piste), ce qui permettrait en parallèle la rénovation du terrain et de la piste d’athlétisme, tout en consolidant le sous-sol. Cependant, cela mobiliserait la piste pendant la durée des travaux;

• ou encore le site initialement prévu entre la piste et le terrain de handball. Pendant les travaux, cela nécessiterait soit d’empiéter sur la piste d’athlétisme, soit d’empiéter sur le parking accolé.

Deux pistes concrètes doivent être exploitées pour résoudre ce conflit d’usage 

1. Obtenir de l’établissement Vallée Sud Grand Paris, gestionnaire du stade depuis avril 2021, la rénovation en profondeur et en synthétique du terrain d’honneur avant septembre 2025.
2. Obtenir de Géosud92 la modification de l’implantation de la centrale géothermique.

Les démarches engagées

Nous avons saisi par courrier l’ensemble des acteurs concernés :

• Au maire,
• Demande d’accès aux documents d’étude sur la géothermie et le stade du Panorama (à défaut, saisine de la CADA).
• Clarification de son plan d’action pour assurer la continuité de la pratique sportive.
• Mise en place d’une concertation transparente avec les parties prenantes.
• Au Président de Vallée Sud Grand Paris,
• Peut-il s’engager à livrer un terrain d’honneur rénové en synthétique avant septembre 2025 ?
• Quel est le projet global pour le stade du Panorama ?
• Quelles études ont été menées sur la faisabilité de cette rénovation ?
• A la Directrice générale de GéoSud92 et au SIPPEREC :
• Est-il techniquement envisageable de modifier l’emplacement de la centrale ?
• Quelles études justifient l’implantation actuelle comme seule option ?
• Peut-on ouvrir un échange entre les élus, la Ville, Vallée Sud Grand Paris et GéoSud92 pour évaluer les alternatives ?

Une méthode qui doit changer

Ce projet, qui aurait dû rassembler, crée aujourd’hui des tensions dans la ville, en opposant inutilement transition écologique et pratiques sportives.

Un projet d’une telle envergure exige du suivi, de la rigueur et surtout du dialogue. C’est la méthode que je défends : construire, avec les acteurs concernés, des solutions équilibrées et partagées.

Pauline Le Fur

Conseillère municipale

Voir aussi :

Projet de géothermie à Fontenay 2/ Pourquoi avoir choisi un site qui entraine la suppression du seul terrain de football homologué de Fontenay?