Géothermie ou humour énergétique

Le rédacteur du présent article s’inscrit en opposition totale à un article :

« Géothermie au Panorama » : Fontenay-aux-Roses s’apprête-t-elle à supporter une nouvelle dépense annuelle, comme Bagneux ?

Dans cet article on peut lire  : « Depuis 2016, Bagneux possède un réseau de chaleur desservi par une centrale de géothermie utilisant un mix énergétique : Eau géothermale :  environ 38%    Electricité : environ 27%   Gaz : environ 35% ».

Suit tout un article contestant la géothermie qui aurait dû être prévue comme ceci et non comme cela, coûte trop cher, … !

Pour ce qui nous concerne, nous nous réjouissons totalement de la situation connue à Bagneux !!!

D’abord d’un point de vue écologique puisque, en France, l’électricité est quasiment à 100% non productrice de CO2, du fait du nucléaire et de l’hydro-électricité ; la part relevant à Bagneux, de ressources en gaz ou pétrole est ainsi limitée à 35%.    Hourrah pour Bagneux !

D’un point de vue économique, plusieurs remarques s’imposent :

Les répercutions d’un conflit armé ou autre situation conduisant à une majoration forte du prix du pétrole ou du gaz sur le marché mondial, n’auraient, à Bagneux, qu’un impact sur seulement 35% du prix de revient (la part « gaz ») quand, banalement, nous pouvons écrire qu’une chaudière ne brulant que du gaz ou que du fuel, à Fontenay, dans les circonstances actuelles, connaitrait la répercussion à 100%. Hourrah !

Des remarques de notre grand-penseur attirent notre attention :

1 – Il est évident que la hausse du gaz sur le marché mondial, s’impactant à hauteur de 35%, ne peut pas ne pas avoir de répercussions. De combien aurait augmenté un chauffage à 100% aux gaz ? Personne n’a dit que le prix de l’énergie issue de la géothermie était une constante absolue.

2- Critiquer le coût du chauffage quand on a systématiquement essayé de bloquer toute rénovation, …. pose interrogation.

3- La commune de Bagneux a créé une aide pour corriger cet effet social : Hourrah !!! et nous espérons que la Ville de Fontenay en fera autant !

Pourquoi ? Parce que c’est la Ville qui a fait des erreurs, pas les habitants des logements sociaux !

La Ville de Fontenay, dans les années 2010-2011, avec son maire de l’époque, a refusé de créer un office municipal pour racheter les immeubles « privés » d’Arcade, 2.400 logements, pour permettre leur transformation en logements sociaux à l’intérieur d’un outil « HLM » contrôlé par la Ville. Nous en payons aujourd’hui le prix, la Ville n’ayant quasiment aucun pouvoir sur l’ensemble de ses 4450 logements sociaux qui ne lui appartiennent pas ( aucun contrôle, aucun pouvoir malgré les « rodomontades » de ceux qui « vont exiger que … !»). En clair et pour en revenir à notre sujet, la Ville ne maîtrise absolument pas les décisions en matière d’isolation thermique !

• De « grands penseurs » se prenant pour des progressistes, ont voulu interdire toute rénovation (démolition pour reconstruire) du parc social. La « réhabilitation » (on fait du neuf avec du vieux) a conduit 2.000 Fontenaisiens (sur la base de 1000 appartements) à continuer à vivre dans des appartements mal isolés, coûtant une fortune en frais de chauffage l’hiver, avec une fournaise en été. La résidence Saint-Prix avenue de Verdun en étant l’exemple le plus dramatique ! pas de volets ! pas de possibilités d’en installer !  (Ne parlons pas de l’humidité et autres problèmes).

La plupart de ces logements sociaux n’ont pas d’ascenseurs mais, c’est comme le vélo, certains diront que cela permet de faire du sport ! Il fallait surtout « ne pas rénover » !

Si la Ville et ces « grands-penseurs » avaient contribué à rénover ces bâtiments (faire du neuf ! avec des ascenseurs !), la facture pour les locataires sociaux ne serait pas la même : soyons concrets : on comparera le coût du chauffage dans les logements sociaux neufs de la rue des Potiers (réussite totale malgré l’opposition de certains !)  à celui des vieux immeubles sociaux ou privés voisins.  Quand la réalité contredit l’approche théorique !

Tout cela n’ a pas d’importance, nos grands-penseurs habitent dans des immeubles bien isolés et avec ascenseur !

• Aujourd’hui, ces mêmes grands penseurs viennent parler de coût du chauffage, aspect qu’ils ont refusé de prendre en compte pendant des années !
• La référence au coût est importante, mais il conviendrait de ne pas comparer un coût issu uniquement d’une consommation effrénée de gaz, argent perdu, et un même coût qui inclut la répercussion du prix d’un investissement.
• Le coût actuel du chauffage en géothermie, comme indiqué ci-dessus, prend en compte la répercussion du montant de l’investissement mais cette répercussion est fixe dans le temps : il s’agit de l’amortissement comptable ou financier des frais à l’origine. A contrario, un chauffage au gaz demande peu d’investissements (éventuellement déjà existants) mais connait une répercussion totale à 100% de toute variation du prix de la matière première.
• Il est évident que, avec un unique chauffage au gaz, les habitants de Bagneux connaîtraient des coûts élevés mais, ces coûts ne relevant aucunement d’un investissement, on voit mal comment la Ville de Bagneux auraient pu les prendre partiellement en charge. Dans le coût de la géothermie, il y a une partie « investissement ».
• Les logements sociaux de Bagneux appartiennent en grande partie à la Ville de Bagneux. L’investissement retourne, directement ou indirectement, à ses habitants.

Un peu d’histoire :

La géothermie connait la même approche que le nucléaire ; des grands penseurs voulaient interdire le développement de l’électricité nucléaire, ont fait démanteler des centrales … mais aujourd’hui tout le monde se réjouit de cette approche technique heureusement maintenue. L’Italie veut y revenir, L’Allemagne se sait pas comment faire avec du vent au Nord et des besoins en électricité au Sud, … tandis que la France exporte son électricité chez ses voisins.

On a le droit de se tromper … mais pas trop longtemps !

Le rédacteur de la présente soutient totalement la partie de la majorité municipale qui est favorable à la géothermie. Et s’inscrit en totale opposition aux adversaires.

Jean Michel  Durand