Municipales 2020 : 2eme tour, quels résultats à Fontenay aux Roses ?

RESULTATS (38.32  % des suffrages exprimés) 

Liste « Fontenay Demain » avec Laurent Vastel :  52,89 % => 27 élus

Liste « Un temps d’avance pour Fontenay » avec Gilles Mergy :  47,11% => 8 élus

Nombre de votants et d’abstention (2 éme tour)

Inscrits                                    15244 

Abstention, Blanc et nul           9402   soit 61, 68 % des inscrits

Suffrages exprimés                   5842 soit 38.32 % des inscrits

Laurent Vastel                           3090   soit 20,27 %   des inscrits

Gilles Mergy                             2752   soit 18, 05 %   des inscrits

Les suffrages nuls et blancs : 163 soit 1.07 % des inscrits

Comparaison avec les résultats du 1er Tour 

Les suffrages nuls et blancs : 151 soit 0.99 % des inscrits

=> Il n’y a pas beaucoup plus de votes blancs ou nuls, mais l’abstention a beaucoup augmenté, comme au niveau national, sans doute à cause du coronavirus

Résultats complets par bureau de vote (2 ème tour): Resultats_2nd_tour_elections_municipales_2020_Fontenay-aux-Roses

Résultats complets par bureau de vote (1er  tour): Resultats_FAR_-_1erTour_-_Municipales_2020

Prenons l’exemple du quartier des Blagis (cliquez sur l’image pour agrandir, puis faites retour)

Le nombre de suffrages exprimés au 1 er Tour étaient de 331, soit 34.7 % (au lieu de 43.15 % sur ‘ensemble de la ville) et au 2 ème tour de 266, soit 27. 7 % (au lieu de 38.32 + sur l’ensemble de la ville.

=> L’abstention a encore plus augmentée qu’au 1 er tour (+ 7 %) et plus que sur l’ensemble de la ville

Le vote pour Vastel est passé de 79 (23.87 %) à 111 (41.73 %)

Pour Gilles Mergy le vote est passé de 38 (11.48%) à 155 (58.27 %)

S’il y avait eu un report des voix des autres listes sur celle de Gilles Mergy, le score aurait du être : 18+38+150+23 +23= 252,

=> Les voix des autres listes se sont réparties sur Gilles Mergy et Laurent Vastel et l’abstention

 Evolution de l’abstention par rapport à 2014 (2 ème tour)

Inscrits                                   15629

Abstention, Blanc et nul       6509   soit 41,65 %

Laurent Vastel                         4826    soit 30,88 %   des inscrits

Pascal Buchet                          4294     soit 27,47 % des inscrits

 

Une comparaison pas pertinente

Dans l’article   »Message de l’association CIVIFAR sur la campagne électorale« , l’association CIVIFAR a fait une comparaison sur le comportement des 2 listes présentes au second tour qui ne me semble  pas pertinente.

En effet, comme d’autres, elle regrette une certaine tournure dans les arguments dans cette campagne électorale.

Certes. Mais peut-on réellement comparer un tract délibérément mensonger concernant le stationnement à Fontenay ainsi d’ailleurs qu’un autre tract tout aussi mensonger sur des prétendues constructions massives d’immeubles sociaux, chacun diffusé par dizaine de milliers d’exemplaires apposés pendant 4 nuits sur les voitures et déposés dans les boites aux lettres,  avec un tract montrant une photo qui d’une part n’est pas un montage et d’autre part reflète bien la réalité.

En effet, sans parti pris aucun, il suffit depuis 1 mois de se promener dans Fontenay-aux-Roses pour constater que M. Vastel ne met quasiment jamais de masque alors que M. Mergy en met quasiment tout le temps.
Il n’y a pas d’obligation, c’est le choix de chacun, respectons-le. Mais c’est une réalité.

Peut-on mettre en équivalence deux mensonges éhontés avec une réalité même si l’argument peut apparaître maladroit.

Ce n’est pas pertinent.

Quoiqu’il en soit, dans une campagne électorale nous sommes en droit d’attendre d’un maire, quel qu’il soit, qu’il montre l’exemple.

Ce n’est pas le cas ici.

Daniel Marteau

Second tour des élections municipales 2020 : mode d’emploi

Ouverture des bureaux de vote ; de 8 H à 20 H

Les résultats des élections en direct à partir de 20h

La diffusion des résultats du second tour pourra être suivie en direct le dimanche 28 juin à partir de 20h sur elections.fontenay-aux-roses.fr. Elle sera également retransmise en direct à partir de 20h30 au Théâtre des Sources.

Les résultats finaux seront communiqués également sur Facebook et Twitter et affichés dans les bureaux de vote et en mairie. Ils seront par ailleurs disponibles sur notre page Elections.

Coronavirus COVID-19 : que prévoit la Ville dans les bureaux de vote ?

Des mesures sanitaires seront prises dans tous les bureaux de vote :
⇒ le port du masque sera fortement recommandé pour voter. Les membres du bureau porteront tous un masque ainsi qu’une visière pour les scrutateurs.
⇒ la mise à disposition de gel hydroalcoolique à l’entrée et à la sortie des bureaux de vote
⇒ l’installation de parois en plexiglass pour les tables de décharge et de votes
⇒ une désinfection exceptionnelle avant, pendant et après le scrutin et un nettoyage des bureaux et du mobilier toute la journée (tables, urnes, isoloirs, poignées de portes…) ;
⇒ Equipement des bureaux en produits sanitaires : gel hydroalcoolique, gants, spray, chiffons et lingettes ;
⇒ plusieurs stylos pour émarger (changement ou désinfection après chaque utilisation)
⇒ un marquage au sol afin de respecter les distances.

Coronavirus COVID-19 : quels sont les bons gestes à adopter pour voter ?

⇒ Lavez-vous les mains avant et après le vote grâce au gel hydroalcoolique disponible à l’entrée et à la sortie du bureau de vote ;
⇒ Restez à distance raisonnable des autres électeurs ;
Vous pouvez apporter votre stylo (encre bleue ou noire indélébile).

Localiser son bureau de vote

Vous pouvez localiser votre bureau de vote sur le plan interactif de la ville.

Municipales 2020 : Des « Verts extrémistes » parmi les candidats [1] ?

A dire vrai j’aimerais bien. Enfin peut-être pas extrémistes avec ce que cela charrie de nauséabond mais des candidats qui vont au bout de la réflexion sur les enjeux écologiques que nous allons devoir relever dans les prochaines années.

Les têtes de liste qui se présentent à Fontenay sont du XXe siècle, tout comme moi d’ailleurs, biberonnés à la croissance comme seul horizon, à la technologie comme définition de la modernité et à la consommation comme synonyme de progrès.

Nous devons aujourd’hui penser une transition pour sortir de ces dogmes et construire un mode de développement socio-économique qui ralentisse puis stoppe le réchauffement climatique, la réduction de la biodiversité, la pollution de l’air, de l’eau et des sols ; un mode de développement qui préserve des conditions de vie soutenables pour les générations futures.

Et ces générations futures sont en grande partie les générations actuelles qui vivront un futur potentiellement apocalyptique si on ne fait rien. On ne parle pas du XXIIe siècle mais des prochaines décennies. Je ne vous apprends rien, n’est-ce pas ? Personnellement ça me fait beaucoup plus peur que la réduction des places de stationnement, vous aussi je suppose.

La peur ne résout rien évidement et la difficulté est grande de penser cette transition, d’accepter d’avancer sans savoir exactement où l’on va. On a toutefois une boussole qui nous permet de nous orienter dans le bon sens : réduire les émissions de CO2, la pollution, etc.

Certains sujets peuvent faire l’objet d’actions à court terme comme la gestion des biodéchets. D’autres vont prendre plus de temps comme la réduction (drastique) de l’usage des voitures ou le développement d’une consommation d’habillement plus sobre[2]. Dans ces deux cas, il faut en effet rendre accessibles et satisfaisants de nouveaux modes de mobilité ou d’achat, d’échange, de réparation des vêtements. Et il y a de nombreux chantiers à ouvrir[3].

Ces évolutions vont nous coûter, de l’argent public ou privé pour rénover nos habitations, des efforts de changement pour adopter de nouveaux usages, du temps sans doute aussi… C’est le prix à payer les années qui viennent pour ne pas trop payer plus tard.

Un jour, il n’y aura que très peu de voitures dans nos villes et donc également très peu de places de stationnement. Pas demain ni dans quelques mois mais dans quelques années. La question qui me parait essentiel est alors de savoir comment les femmes et les hommes que nous allons élire dimanche vont nous engager dans cette transformation qui permettra, notamment, la disparition des places de stationnement parce que d’autres modes de mobilité auront pu être développés.

A mon sens cela suppose plusieurs fondamentaux et notamment des élus convaincus que le XXe siècle est du passé, que les croyances qui en viennent doivent être remises en cause. Il faudrait aussi qu’ils sachent qu’ils ne savent pas ce qu’il convient de faire mais au contraire qu’ils soient convaincus que les réponses doivent être construites en impliquant les citoyens, les associations, les entreprises, les institutions…  bref, en développant une large coopération dans la ville mais également au-delà.

En effet, une ville ne dispose pas de tous les leviers. Les regroupements de communes, Vallée-Sud Grand-Paris pour nous, ont par exemple la responsabilité de construire et de mener un Plan Climat-Air-Energie pour le Territoire qui doit faire l’objet d’une coopération entre les villes. Par ailleurs, nous n’avons pas d’agriculture sur notre commune ; une réflexion sur le sujet de l’alimentation et notamment le développement de circuits courts doit nous ouvrir à travailler avec les zones agricoles des départements voisins.

Je ne crois pas que nous ayons de candidat qui soit réellement convaincu de tous ces éléments. Cela ferait-il de lui un « Vert extrémiste » ? Extrémiste, vraiment ?

Les records de chaleur se succèdent, 38° en Sibérie cette semaine, on sent, on sait que nous sommes au pied du mur ou pas loin et que nous devons agir sans délai maintenant. Chiche qu’on réduit le nombre de places de stationnement de voitures au cours de la prochaine mandature ? Personnellement, je vote pour !


[1] C’est ce qui ressort de la lecture du site de Fontenay Demain

[2] C’est, après les produits numériques et technologiques, la famille de produits de consommation dont l’empreinte carbone est la plus forte, plus que l’industrie aéronautique

[3] Y compris la culture, la solidarité, l’éducation, la sécurité… qui doivent être repensées dans un monde post-carbone

Droit de réponse de Monsieur Laurent Vastel à l’article de monsieur Guillaume Laigle intitulé « Municipales 2020 : Sémiologie de l’image et communication politique de Messieurs Laurent Vastel et Gilles Mergy »

Cher monsieur,

Je ne résiste pas à l’envie de vous répondre afin de vous révéler la genèse de cette photographie de campagne. Avant toute chose je tiens à vous dire que je trouve la plupart des éléments d’analyse sémiotique que vous présentez dans votre texte très pertinents et que l’ensemble forme une lecture critique brillante. En préambule toutefois, je voudrais vous rapporter des traces mnésiques de même ordre qui se sont imposées à mon esprit à vous lire. Une visite au musée du Louvre tout d’abord ou un jeune thésard des Beaux-arts nous avait fait une analyse des signifiants picturaux d’un tableau de Van Gogh à la fois précise et documentée, disséquant l’œuvre pour y déceler une intentionnalité traduite tant dans la technique que dans le traitement du sujet. Cette démonstration très convaincante m’avait toutefois laissé dubitatif en tant que médecin, sachant que monsieur Van Gogh était à la fois schizophrène et souvent ivre… Ce qui d’ailleurs n’invalide pas les signifiants mais illustre peut-être une conception de l’artiste de nature un peu différente, capable de transmettre beaucoup d’émotions dans un tout signifiant bien supérieur à la somme préméditée des détails. Même souvenir, lycéen, à propos de l’analyse très sophistiquée des sens cachés d’un poème de Mallarmé, totalement hermétique mais transmettant une émotion pure, mise à mal par une dissection trop poussée (Toute l’âme résumée quand lente nous l’expirons, dans quelques ronds de fumée abolis en d’autres ronds…)

Ce long préambule pour vous redire combien votre texte m’a impressionné par la justesse de son analyse et vous me voyez donc très heureux d’avoir choisi ce cliché pour remplacer la précédente photo de campagne. Précédente photo où malgré trois longues séances de photographie, le résultat obtenu n’est pas à la hauteur de nos espérances en termes de communication de campagne, me ressemble assez peu, mais répond aux canons de la communication politique tels que vous les rappelez avec justesse.

Si la question posée est celle de l’intentionnalité des signifiants alors je dois dire que je serais très heureux d’avoir un tel talent de communicant. Puis je copier votre article et l’envoyer aux écuries présidentielles pour 2022 ? Car un tel talent vaut de l’or…Et votre article vaut plus qu’un bon CV !!

A vrai dire cette photo est un moment volé par hasard. Installé sur mon banc, ou j’affectionne de me poser quelques instants en rentrant à la maison, mon épouse, qui ne sépare que rarement de son téléphone a entrepris de sortir la poubelle…. Se retournant pour me parler elle a trouvé l’instant joli et son compagnon beau (si, si, c’est dire la magie de l’instant) et a pris la photo. Qui s’est enfouie dans la mémoire de son téléphone jusqu’à ce que ma fille de 14 ans décide de faire une vidéo Tic Tok et la sorte de là où elle se trouvait…Nous cherchions une photo qui tranche avec la première après la crise et qui matérialise la rupture temporelle et sociale, ou j’apparaisse plus détendu que sur celle du premier tour, et nous avons flashé sur celle-ci.

Bon, prise avec un appareil portable, elle ne permet pas, compte tenu de sa définition, un tirage grand format. Mais le résultat nous a plus et nous l’avons trouvée pleine de sens, en effet. Sans calcul sémiotique complexe et avec une analyse de communication bien plus rustique que la vôtre, sans nul doute. La plupart des colistiers ont plutôt dit, oui cela c’est vraiment toi…

Quant à la légion d’honneur que j’ai eu l’honneur de recevoir, je ne la porte que dans les cérémonies ou photos officielles, par respect de l’institution, que j’aurais l’impression de galvauder en ne la portant pas.

J’espère que vous ne serez pas trop déçu de cette explication à vrai dire assez prosaïque. Je regrette que le courant ne soit pas passé entre nous lors de nos rencontres précédentes, et même si vous choisissez de voter pour mon adversaire parce que vous trouvez ma communication trop efficace et inquiétante et la sienne médiocre et rassurante, j’aurais plaisir, après l’élection, à poursuivre cet échange autour d’un café.

Bien à vous

Laurent Vastel

Municipales 2020 : ANALYSE D’UN TRACT ÉLECTORAL RÉCENT

Ce tract a été distribué la semaine dernière dans les boites aux lettres et sur les pare-brise par l’équipe « Fontenay Demain » (Laurent Vastel)

Il « avertit » : Dans quelques mois, vous sera-t-il possible de vous garer dans votre rue ?

Il « informe » que la liste PRG-EELV, c’est-à-dire « Un temps d’avance pour Fontenay » (Gilles Mergy) a dans son programme :
-      une réduction de 30 à 50 % des places de stationnement
-      un stationnement payant dissuasif
-      une vidéo-verbalisation systématique
S’agit-il bien d’une « INFORMATION » ?

« Réduction des places de stationnement de 30 à 50 % » ?

Voici ce qu’on peut lire dans le programme de G. Mergy, page 5, à propos des circulations :

« Nous vous proposons un plan d’ensemble pour les modes de déplacements actifs (vélo et marche) sur la ville, en lien avec les associations. En particulier :

✚ nous mettrons le piéton au centre des déplacements dans notre ville en élargissant, à chaque rénovation, les trottoirs des rues commerçantes ou à proximité des équipements publics ;

✚ nous ouvrirons de nouvelles pistes cyclables en site propre, complèterons les aménagements vélo dans le respect des piétons. Nous ouvrirons de grands axes sécurisés pour l’utilisation du vélo. Nous équiperons tous les lieux publics de la commune en arceaux de stationnement pour les vélos

✚ nous accorderons la priorité aux piétons et cyclistes en centre-ville ; nous réserverons la circulation motorisée rue Boucicaut à la desserte locale et dévierons le trafic de transit qui encombre le centre-ville

Si on a la curiosité de faire la comparaison avec les engagements 31,32 et 33 du programme de la liste « Fontenay Demain » (Laurent Vastel), on constate des intentions très similaires : « favoriser les piétons, offrir des alternatives à la voiture, mettre en place un plan vélo avec création d’une nouvelle piste cyclable et de parkings aux abords des écoles et équipements publics ».

On constate que les programmes des 2 listes en présence sont fort ressemblants : les aménagements de circulation envisagés auront donc la même incidence sur le nombre de places de stationnement.

« Un stationnement payant dissuasif, Une vidéo-verbalisation systématique » ?

Ces phrases à caractère répressif n’apparaissent nulle part dans le programme de la liste « Un temps d’avance pour Fontenay » (Gilles Mergy).  Page 11, on annonce simplement une intention d’ « évaluer la vidéoprotection pour la mettre au service du plus grand nombre et de la lutte contre les incivilités »

Ce tract d’ « information » est donc mensonger et destiné surtout à susciter des peurs chez les électeurs crédules ou qui ne penseront pas à vérifier en consultant les programmes électoraux.  L’association CIVIFAR demande aux candidats de s’abstenir de tels procédés qui détruisent la confiance des citoyens envers leurs hommes politiques.

PS : les programmes des 2 équipes sont consultables en ligne :
-        liste « Fontenay Demain » (Laurent Vastel) :
https://www.fontenay-demain.fr/rapidoweb/programme-fontenay-demain.php
-        liste « Un temps d’avance pour Fontenay » (Gilles Mergy) : https://www.untempsdavancepourfontenay.fr/projet/

Municipales 2020 : Message de l’association CIVIFAR sur la campagne électorale

A mesure que la date des élections municipales se rapproche, des tracts de plus en virulents apparaissent dans l’espace public et sur les blogs des 2 candidats en lice.

L’association CIVIFAR déplore cette situation et demande aux candidats et à leurs équipes de revenir à des comportements plus équilibrés.

Une des demandes fondamentales de notre association est que les politiques donnent aux citoyens des informations véridiques et honnêtes afin que les citoyens puissent ensuite agir ou réagir en toute connaissance de cause.

Pour l’équipe VASTEL

Il n’est pas normal que le tract intitulé « Stationnement» annonce, comme une INFORMATION la réduction de 30 à 50 % des places de stationnement si l’équipe adverse était élue. Cette mesure ne figure pas dans le programme de la liste «Un temps d’avance pour Fontenay»

Il n’est pas correct de chercher à stimuler des sentiments de peur chez les électeurs en utilisant des formules choc comme « stationnement payant dissuasif » et « vidéo-verbalisation systématique ».

Pour l’équipe MERGY

Il n’est pas normal que le tract « Deux approches de la gestion de crise » s’attaque directement à des personnes : il montre côte à côte Gilles Mergy avec un masque, et Laurent Vastel sans masque. Ces instantanés ne prouvent pas que Gilles Mergy porte toujours un masque, et que Laurent Vastel ne le porte jamais.

Pour les 2 équipes : «Fontenay Demain» et «Un temps d’avance pour Fontenay»

Il n’est pas normal de critiquer sur des suppositions d’intention en l’absence de documents écrits et probants.

Il n’est pas normal de coller des bandeaux ironiques sur les affiches électorales du candidat adverse.

Devant cette cacophonie et ces outrances, le citoyen se fait l’idée que la politique, c’est nécessairement sale et synonyme de coups bas. Il est amené à se replier sur son environnement immédiat, familial, et à se détourner de l’action publique.

L’association CIVIFAR milite pour une pratique politique apaisée, dans laquelle élus et citoyens de tous bords travaillent ensemble pour une ville agréable à vivre (et attractive) pour tous.

Municipales 2020: liste « Un temps d’avance pour Fontenay » : Facebook Live le jeudi 25 Juin à 19 heures

Jeudi 25 Juin 2020 à 19h00 : retrouvez-nous en direct par un Facebook LiveGilles Mergy, Amy Coly, Léa Poggi, Hervé Levifve et Hakim Smail vous présenteront les enjeux du second tour des élections municipales et répondront à vos questions.

Pascal Buchet maire honoraire y participera pour témoigner de son soutien

Vous n’êtes pas sur Facebook ? Vous pouvez quand même y assister :

https://www.facebook.com/untempsdavancepourFontenay/live

Municipales 2020 : demande de précisions sur les propositions d’agir pour nos quartiers – Scarron-Sorrières

Dans votre dernier tract distribué dans les boîtes aux lettres hier, M. MERGY, vous ciblez particulièrement la gestion des quartiers.

Même si nous devons nous féliciter, enfin, de cette attention, vous employez dans vos propositions le futur, je vous cite « Nous nous opposerons à la densification prévue par la municipalité sortante et nous soutiendrons les locataires dans leurs demandes d’entretien et de ravalement des immeubles, à réaliser de manière urgente ».

Les questions que nous nous posons. N’est-il pas un peu tard ? N’êtes-vous pas aujourd’hui dans l’opposition à la majorité de M. VASTEL ? Pouvez-vous nous dire comment vous comptez vous y prendre pour porter assistance aux locataires sachant que 3 des 5 permis de construire déposés concernant Scarron-Sorrières ont été accordés ? Des recours gracieux ont été déposés par des associations dont vous ne faites pas partie. Comment allez-vous faire pour vous opposer à ce qui est déjà en cours de réalisation ?

Pour notre lisibilité, habitants de Scarron-Sorrières, nous souhaitons connaître, de façon explicite et détaillée, les actions que vous allez entreprendre pour endiguer concrètement cette sur-densification imposée aux locataires et propriétaires présents. Actuellement, 189 logements sont validés à la construction sans qu’aucune opposition, or associative, n’ait été exprimée lors des dépôts de permis de construire. Comment allez-vous contraindre le bailleur de ravaler les façades, ravalement promis depuis de nombreuses années ?

Merci de vos précisions concernant le terme « requalification » évoqué pour le pôle Scarron. Nous attendons avec impatience les précisions que vous allez apporter à vos propositions d’amélioration de ce quartier.

De la part de la municipalité sortante, nous avons les réponses devant nous et ne pouvons adhérer à de telles aberrations de gestion du territoire et de ses administrés.

Merci de votre retour. Je reste à votre disposition. Cordialement,

Marc SOUKUP, Mail : mailto:marc.soukup@dbmail.com